Попытка государственного переворота в Турции: пропаганда побеждает журналистику
Текущие События

Попытка государственного переворота в Турции: пропаганда побеждает журналистику

Несколько дней назад Турция стала свидетелем неудачного переворота, совершенного некоторыми группировками турецких военных. В результате государственного переворота в Турции была предпринята попытка свергнуть правительство Эрдогана и установить военную диктатуру.

Среди всей истерии и хаоса турки вышли на улицы, чтобы защитить свое демократически избранное правительство. В результате переворот не удался, и президент Реджеп Тайип Эрдоган все еще у власти.

Однако, несмотря на то, что турецкий переворот не удался, он все равно оставил нерешенными несколько вопросов.

Попытка государственного переворота в Турции: пропаганда побеждает журналистику

События турецкого переворота стали общеизвестными. Турция не пошла по пути Египта, и в процессе ее народ преподал нам всем очень важный урок. Военный переворот не потерпел неудачу сам по себе — он потерпел неудачу, потому что народ восстал против него.

Тысячи турков вышли на улицы, еще более взволнованные исламским призывом к молитве, и бросили вызов перевороту. Аналогичным образом, полиция не уступила высококвалифицированным военнослужащим.

Было несколько жертв, и после переворота, были многочисленные аресты. Теории заговора также не утихали, а некоторые даже пропагандируют утверждение о том, что Эрдоган сам организовал неудачную попытку государственного переворота в Турции.

И все же, среди всего этого, роль западных СМИ оставалась мрачной и ниже номинальной. На самом деле журналистика там была едва заметна! Это все было пропагандой.

Западные СМИ: Журналистика или Пропаганда?

Давайте мы начнем со всеми любимого, Fox News. “Стратегический аналитик” был рад утверждать, что если переворот случится, то “мы победим”:

Подполковник Питер о Турции: “Если переворот удастся, исламисты проиграют, а мы победим.”

Фактически, подполковник Ральф Питер пытался еще усерднее, написав на сайте Fox News:

That tragically failed coup was a forlorn hope, not an attempt to take over a country. Turkey is not a banana republic in which the military grasps the reins for its own profit.  For almost a century, the Turkish armed forces have been the guardians of the country’s secular constitution.

(Этот трагически провальный переворот был несчастной надеждой, а не попыткой захватить страну. Турция – не банановая республика, в которой военные берут бразды правления в свои собственные руки. В течение почти столетия турецкие вооруженные силы были хранителями светской конституции страны.)

Не желая отставать, “Спутник” пошел на шаг вперед и спроектировал изображения турецких людей, протестующих против переворота, как его «празднование»!

«Нью-Йорк Таймс», изо всех сил стараясь получить дополнительные просмотры к их страницам, возможно, решила воспользоваться моментом и испытать неприязнь народа к президенту Эрдогану, напомнив всем о его «противоречивом правиле».

Кроме того, The Telegraph определила их армию как «хранителей светской конституции Турции». Обратите внимание, они назвали их хранителями конституции, которые пытались свергнуть конституционно законное правительство!

Но было больно видеть публикацию The Daily Beast, за которой я на самом деле слежу, ставшую жертвой пропаганды. Согласно The Daily Beast, президенту Эрдогану было отказано в убежище в Германии (хотя он на самом деле никогда не искал его). Опять факты? Определенно нет!

Вышесказанное, очевидно, является лишь некоторыми случаями, когда западные СМИ с треском провалились в журналистике, но преуспели в пропаганде. По большому счету, западные СМИ не осознавали, что полиция арестовала не только мятежных солдат, но даже простых людей, которые, несмотря на стрельбу, вышли на улицы огромными группами  и бросили вызов перевороту. Кроме того, они не заметили очевидный факт, что настроение на улицах было другим. Любой человек, кто даже мельком просмотрел альтернативные источники информации или социальные сети, знал, что настроение народа было в пользу Эрдогана.

В действительности мы не можем обвинять медийные каналы в их публикациях. Многие международные державы стремились добиться успеха турецкого переворота. Они хотели, чтобы Эрдоган был отстранен от власти. Они очень надеялись, что АК Парти выйдет из-под контроля. Ослепленные своей предвзятостью, было вполне очевидно, что они предоставляли слухи и пропаганду, как “новости”.

В любом случае, чего еще можно было ожидать? Как и в случае с Египтом, в событии с Турцией они также хотели, чтобы у законное правительство потеряло власть, а на его место пришел бы военный режим. Люди, которые больше всего говорят о демократии, отказываются поддерживать избранные демократически правительства в Алжире, Египте, Палестине, Турции и других странах, если указанные правительства не выступают в роли их марионеток. Они никогда не говорили о равных правах, либо о ценностях. Это все было только вопросом интересов.

Вывод

Что касается самого президента Эрдогана, то с ним действительно связаны некоторые проблемы. Однако времена были нелегкими для Турции. Нельзя забывать тот факт, что Турция приняла большое количество беженцев. Плюс ко всему, у него были свои разногласия с Россией и другими государствами, и Эрдоган справился со всем этим довольно хорошо.

Кроме того, турецкий народ был неправомерно осужден в Европе. Сторонники Brexit пугали людей, утверждая, что два миллиона турок приедут в Великобританию.

Таким образом, не было шокирующего в том, что турки собрались в поддержку своего лидера и его правительства.

В течение следующих нескольких дней, события будут развиваться. Были сообщения (опять же, в западных СМИ), что некоторые из повстанческих солдат даже не знали, что они были частью военного переворота. Хотя подлинность таких сообщений еще предстоит проверить, правдой является то, что в отличие от солдат Сиси в Египте, солдаты-ренегаты в Турции не открывали массовый огонь по широкой публике. К сожалению, было много жертв. Однако по большей части мятежные солдаты проявляли определенный уровень сдержанности. Миллионы могли бы погибнуть, если бы это была армия Башара Асада в Сирии.

Этот инцидент также показал, что традиционные методы военного переворота уже позади. Вы не можете ввести военное положение, просто взяв под контроль государственные телевизионные каналы. Вы должны сосредоточиться на социальных сетях, частном телевидении и информационных агентствах, а особенно на Интернете.

Кто был ответственен за эту неудачную попытку государственного переворота в Турции? Был ли это действительно Фетхуллах Гюлен или какой-то другой фронт? Мы лишь ожидаем ответы.

И последнее, когда дело доходит до срыва военных переворотов, народ Турции, который бесстрашно действовал в интересах своей страны, также смог преподать урок миру.

.
Print Friendly, PDF & Email

You may also like...